Факт направленности

Среди современных эволюционистов крепнет убеждение, что процесс развития органического мира носил более или менее направленный характер. Их представление о направленности имеет мало общего с теориями ортогенеза и номогенеза. Но отвергая эти идеалистические концепции, они стремятся не упустить из вида фактов направленности и найти им объяснение с точки зрения теории отбора. М. С. Гиляров предложил пользоваться старым термином ортогенез для характеристики определенных направлений филогенеза. В качестве примера направленного филогенетического развития, реализуемого путем естественного отбора, он сослался на трахейную систему насекомых, которая независимо возникала и эволюировала у разных членистоногих при переходе к наземному образу жизни. Направленность тканевой эволюции и параллелизм гистологических структур получили в свете дарвинизма общее, принципиально верное объяснение, которое совпало с теми выводами, к которым привело непосредственное изучение вопросов эволюции тканей. Но при этом обнаружилось и существенное различие. Если в морфологии животных накоплен опыт исследования конкретных взаимозависимостей между организмом и средой, борьбой за существование и естественным отбором на примере эволюции тех или иных групп организмов, то в гистологии такой опыт продолжительное время отсутствовал. Между тем создание методов подобного изучения процессов тканевой эволюции будет означать существенный прогресс эволюционной гистологии. Создание такого подхода, как показал опыт эволюционного направления в гистологии, должно опираться на знание закономерностей эволюции онтогенеза, на понимание своеобразия действия естественного отбора и борьбы за существование применительно к тканевому уровню, на знание закономерностей сложения целостной организации в ходе эволюции, формирования новых уровней организации, их включения в целостный организм и его эволюцию.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *