Некоторые ткани

Поочередно применяя оба эти подхода к изучению отдельного организма, можно, как полагал Геккель, глубже понять его структуру. Последователей у него, по-видимому, не оказалось. Всеобъемлющих систем, особенно проморфологических, так создано и не было, и дело ограничилось соображениями разных авторов о способах выведения билатеральной симметрии животных из радиальной и тому подобное, — свидетельствует Беклемишев. Исключения составляют тектологические системы Геккеля, Гертвига и Гейденгайна. Система Геккеля (1866 г.) включала шесть типов индивидуальности: пластиды, или клетки, органы, антимеры, метамеры, особи, колонии. Каждый из названных типов составлял бионт — самостоятельный организм или часть организма высшего порядка. Позже Гертвиг (1906,1923 гг.) несколько упростил систему Геккеля, сведя ее к трем категориям бионтов — клеткам, многоклеточным и колониям. Каждая высшая ступень этой системы возт никает, по Гертвигу, в том случае, когда бесполое размножение индивида низшего порядка не сопровождается полным разделением. Позиция Гертвига оказала влияние на Гейденгайна (1907 г.), который принял критерий морфологической самостоятельности Гертвига — способность к бесполому размножению. Гейденгайн ввел понятия био — или гистосистемы и био — или гистомеров. Гисто-система образуется путем неполного деления гистомера и, в свою очередь, путем неполного деления дает начало гистосистеме высшего порядка, выступая здесь уже гистомером. У многоклеточных Гейденгайн насчитывал шесть гистосистем (исключая особь и колонию). Условность построений Гертвига и Гейденгайна заставила Беклемишева искать новый путь морфологического анализа многоуровневых морфологических систем. По мнению Беклемишева, Гертвиг и Гейденгайн сузили понятие морфологического индивида, сведя процесс формирования систем более высокого порядка к единственному способу — неполному делению компонентов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *