Основное затруднение

Явления параллелизма и конвергенции в эволюционном развитии гистологических структур и явления конвергентной дифференцировки тканей в онтогенезе составляют тот фундамент, на котором, по Хлопину, покоится современная классификация тканей, подразделяющая тканевые структуры на четыре морфофизиологических типа. Обозревая гистологические структуры на всем протяжении животного мира, Хлопин уловил определенную закономерность. Оказывается, что чем проще общая организация животных, тем более универсальны и мультифункциональны ткани. И наоборот, чем выше и сложнее морфологическая организация, тем специфичнее организация гистоструктур и тем больше их разнообразие. Реальный факт существования почти у всех многоклеточных животных четырех общих групп тканей, который служил опорой теории параллелизма, приобрел в теории дивергентной эволюции тканей то принципиально важное значение, что сходство тканевой организации многоклеточных животных является наглядным доказательством их развития от общих предков. Таким образом, параллелизм не отвергался теорией дивергентной эволюции тканей, а трактовался как результат общности происхождения животных. Вправе ли мы распространять принцип параллелизма тканевых структур на всех многоклеточных — и на растения и на животных? Дальнейший ход рассуждений Хлопина как будто не противоречит такой постановке вопроса. Хлопин писал: Белковый субстрат жизненных явлений, клеточная организация животных и растений, черты сходства в тканевом материале многоклеточных животных и человека, по существу, представляют собой параллелизмы не одинакового, но весьма широкого значения, доказывающие единство происхождения всей живой природы и ее наиболее крупных систематических единиц, а также наличие у их представителей общих форм взаимоотношений с внешней средой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *